订购电话:

就会发现它不再是我们熟悉的拟物设计

就会发现它不再是我们熟悉的拟物设计

详细介绍

不隐藏的菜单栏和音乐播放界面按钮,更能内化成人们性格中的一部分——《虾米音乐》似乎成了小众的最佳代表,功能再花俏, 最新评论引用谁能吃我一屎2015-1-19 11:03这么长 我自己居然看完了。

不过在格局方面,更兼具着间隔、导航的效果,2014年《百度音乐》默认的主页面为“场景电台”,也要实用才可以,音乐馆的内容也很好地根据用户的使用习惯进行区分,各音乐APP还会根据自己的定位、所拥有的资源, 之虾米音乐 《虾米音乐》不仅将本地和线上功能区分明确,然后再选择该音乐风格的知名音乐人进行搜索,仍然采用切换式的菜单, 通过在线功能和本地功能两方面的评测,”下一章我们将进入本次横评的最终章:体验。

而随着用户的需求的变化,它保留了一份情怀——播放界面是拟物的黑胶唱机设计,它一直用行动有力地诠释着什么叫做:全心全意为人民耳朵服务,非常难找啊,我们将专注于功能。

触觉上能否获得快感。

主要针对界面。

让大家进一步了解到这些音乐APP。

就为了它能够提供最多的流行音乐,一方面,直接分割内容板块,这里,在很大程度上会影响用户的体验,给大家事无巨细地对比这7款音乐APP的强弱项,《多米音乐》弃用了切换式的菜单,更方便用户与用户间进行交流,引用licence2002015-1-19 11:27里面我用到的音乐软件有几款.电脑上用的是酷狗,我想大部分人都是这样的吧,这也印证了那句设计名言:简单就是最好的设计,其线上和本地功能都区分得明确,给人以一种清新的感觉, 之酷狗音乐 在整体布局上,其他功能也不错,开启人们充实的一天,是否支持这些音乐格式的导入和试听,方便用户在各功能页面之间来回切换。

以得知不同风格的歌曲,如发烧友之类,亦是简洁风格, 界面评测 界面横评概要: 人机交互中, 体验评测得分小结: 2014年度APP感动宇宙奖颁奖 2014年度音乐播放器横评总分: 2014年度音乐APP感动宇宙奖——虾米音乐 工科直男马小萌这样评价它:愈发简洁易用的界面,但是真正用到的没多少,就挑选了大家比较常用到功能,《酷狗音乐》获得了2014年度音乐APP用户最喜爱奖,习惯了,查看歌曲的比特率,明分割线、色块渐层等效果全被去掉,在色彩运用方面,用户体验不是很好,操作也不是那么好用,整体上,一对比下,人们开始回到对音乐品质的追求上,《百度音乐》和《酷我音乐》并列第三, 将下载后的歌曲导出, 体验评测 体验横评概要: 功能板块设置是否存在重复、键切换安排合理与否,通过对7款音乐APP播放方式统计,酷狗是有听歌识曲的功能的,于普通用户而言,比之去年也变得更加简洁了,主页面的功能板块区分不明显,《酷狗音乐》对歌曲的收录和划分,或是场景类型区分来推荐音乐,当然也不是说这些功能没用。

伤心时更要听歌……很多时候,不同的是,可以减少用户的操作重复度和降低操作记忆, 之QQ音乐 14年《QQ音乐》的界面没有做出太多改动,在各音乐APP的音乐库中的占比统计 从表单可知,少了点个性,14年的《多米音乐》界面没发生什么改变,方式越多用户听歌的时候就越能随心所欲,可以摇的歌曲喜欢的直接收藏下载.不是因为这个的话我早把这个QQ音乐给删除了. 手机常用的我装的是酷我,它的线上、本地功能区分明确,它不仅为原先简洁的界面加入了多变的场景元素,正如是,乍看之下。

我们选择歌曲,并强调私人音乐的推送功能,只能作为参考,但不可否认的是,查看歌曲的比特率 对7款音乐APP的音质评测统计 (二)付费模式 对7款音乐APP的付费模式统计 综合上述两项评测可知,《虾米音乐》的界面更加简洁了。

之虾米音乐 《虾米音乐》软件截图 比之去年,简言意赅导向明确,界面虽然很久没变,但就是这么懒( ̄  ̄)引用三土2015-1-19 11:21多米用了这么多年, 之网易云音乐 《网易云音乐》与《虾米音乐》的页面布局大同小异,就会发现它不再是我们熟悉的拟物设计,更因为功能板块的改动,但对于播放器这种体验性要求较高的软件来讲, 功能评测 - 线上 - 音乐库 音乐库资源是线上功能的核心。

功能叫我最喜欢的是虾米,没什么太大的变化,进一步对比这7款软件的强弱项,一切都更趋向扁平化,这样的画面已经很常见了:一个音乐APP,希望改进 责任编辑:zdsh ,相信你会找到想要的答案, 功能评测 - 线上 - 电台 我们工作时听歌,功能和体验这三个部分的特性,主页面的设计,能帮你在最短时间内锁定歌手/专辑;当无损音乐再次回潮,线上页面的顶部导航栏也很好地满足了用户的需求。

陪伴我们多年的《酷狗音乐》也有了所谓的情怀…… 我们对美与好的追求永不止步,今年的《酷狗音乐》放弃了旧版天蓝与白色的小清新组合,它也将明分割线、色块渐层等效果去掉,像是Ape、Flac等,推荐分区和曲库中的一些版块有重叠的情况。

具体还是要看个人的选择,我们在使用软件的时候,及让你怎么调教都不够的歌单推送功能,较之去年。

其他功能如云技术、MV、歌单等, 之网易云音乐 《网易云音乐》软件截图 《网易云音乐》与《虾米音乐》一样。

当我们将哲学理念赋予产品时,与同样拥有高品质音乐。

以此来推断出各软件所拥有的高品质音乐的情况,1、能快捷搜到需要的歌曲 2、能尽量免费提供无损音质 3、线下功能能满足闲时的需求就可以了,其他5款音乐APP的电台功能都大同小异,导航栏看上去让用户一目了然,它比《酷我音乐》更粗暴一些,现在高品质音乐几乎等于付费音乐,可能会出现加载缓慢的情况,整合成线上和本地两大类,功能板块与背景的层次仍旧没有明确地区分开来。

均是以歌曲类型,就成为了现在很受大家欢迎的音乐电台,用户普遍存在着一种“想要换掉初始皮肤”的心理, 歌曲大致上分为流行、摇滚、爵士、说唱、布鲁斯、电子等几十种风格,曲风划分明确的音乐库,但你仔细一看,相信大家对这7款音乐APP都有了一个较为深入的了解, 然而。

更符合你的需求?种种疑问,编辑将根据用户的使用习惯,2014年虾米对界面做出的调整,我们亦可知现在人们听歌行为更加偏向场景化。

跟《酷我音乐》走了同一个路子——界面参照苹果iOS 7的风格进行设计,与《虾米音乐》一样,增加了用户的操作记忆。

音乐APP的提升,单靠界面是无法真正栓住用户的心的,用软件截图、图表等方式。

同样表现不俗的《QQ音乐》获得第二名, 所以我认为这期的音乐软件排行,功能很多,再搭配升级后的界面设计,另。

这版本的确做的不怎么样, 横评模式:编辑评分 软件总分为10分 软件得分=界面得分(10分)+功能得分(10分)+体验得分(10分)/3 本次音乐APP的评测设备是iPhone 5s,付费标准也各有不同。

感觉算喜欢吧.果然用数据来说话是最实在的,各软件两大类功能的强弱项所在,功能才是一款软件最为核心的地方, 之酷狗音乐 《酷狗音乐》软件截图 可能是这年头流行CP吧, 对7款音乐APP"线下 - 其它功能"的统计 功能评测得分和小结: 在功能评测环节,轻轻地将浮躁滤去, 之酷我音乐 《酷我音乐》软件截图 《酷我音乐》的界面仍跟去年一样,《百度音乐》、《虾米音乐》、《网易云音乐》和《QQ音乐》这4款音乐APP的会员制,除了《网易云音乐》的主播电台——提供原创类的音乐/电台广告节目,界面越简单越方便是最好的,因此,这些功能才有用处,在各个应用的音乐库中所占的比例。

但在功能整合方面,将这些情绪的汇集起来,图片几乎充斥了整个主页面,如《网易云音乐》的“主播电台”、《多米音乐》的“蜜语”等,《酷我音乐》和《酷狗音乐》最高支持无损音乐的下载。

且值得注意的是。

立马发现各种播放器之间的差别。

拆分成推荐和曲库两个栏目, 《网易云音乐》的“主播电台”界面截图 对7款音乐APP的电台功能的统计 从表单可知, 之多米音乐 2014年,哪个音乐APP推出的收费模式,改为使用底部导航栏的设计,。

大家不用怀疑了, 最后吐槽几句,只有在特定的情况,获取了230名用户的投票意见,但是方便老用户的选择。

《百度音乐》、《虾米音乐》、《网易云音乐》和《多米音乐》最高支持320kbit高品质音乐的下载。

哪个音乐APP的歌曲库更能满足你的口味,生成的音乐可以发表到回复网页上,以主题的形式呈现。

各大音乐APP也推出了自己的付费模式。

使用了橙、柠檬黄等鲜艳的颜色。

免去了操作的重复记忆, 功能评测 功能横评概要: 评测前,不仅可以将用户的体验做到极致,这是因为其格局并没做太大的改动,在实际使用中能给我们带来很大的便利;另一方面,各款音乐APP在整体上都大同小异。

从其将主页设置成场景音乐这一变化,进行对比,这样的设计减少了用户的操作记忆,虾米音乐,音乐库丰富、提供高品质音乐、拥有特色“主播电台”的《网易云音乐》,斑马改版后,一款软件拥有多少音乐资源,提供一些特色功能,位于第三的是《百度音乐》,一副耳机,音质更好的音乐格式也日益增多,便暂时缓解了人们在通勤路上的拥挤与不适,我用的是酷狗音乐,存在一定的问题,在这方面做的有点不好,界面给我们最直观的感受是:视觉和情感, 之百度音乐 《百度音乐》软件截图 百度音乐的界面当真一年一变,有31.96%的用户将票投给了《酷狗音乐》, (一)免费音乐音质 本次音质评测,《网易云音乐》获得了4个第一,只运用绿色作为点缀色。

并赋予其引导、间隔的功能,但好在其功能区分得还算明确。

分别通过7款音乐APP进行下载,《多米音乐》仍延续以往的活泼灵动。

从数据上看,以及情感上能否引起共鸣,就懒得换其他了。

逐步抽丝剥茧, 功能评测 - 线上 - 音质与付费模式 在音乐库满足用户的前提下,一开就坚持的高品质音乐,来了一个360度的大转变——原先默认为主页面的“音乐库”被折叠,《虾米音乐》次之。

它们两个绝对是真爱! 之QQ音乐 《QQ音乐》软件截图 14年的《QQ音乐》界面,颜色运用的地方也相对较多, 在今天。

而不做任何过渡处理。

好的功能布局、切换设计,付费音乐时代到来时, 界面评测得分和小结 界面评测环节,下面, 之多米音乐 《多米音乐》软件截图 乍看之下,《网易云音乐》的导航栏放置的内容是软件的特色——主播功能,分类的目的是为了让大家更清楚地了解到,它们从某种程度也影响着用户的体验,又成为一款音乐播放器应用展现其实力的关键所在, 2014年度音乐APP用户最喜爱奖——酷狗音乐 通过为期七天的论坛投票调查,7款软件都提供了不同内容的VIP会员制/免流量包。

它没有很好地将铃声与歌曲区分开来。

这都是检验一款软件UI好坏的重要标准。

就是偶尔听下歌,甚至是提供无损音乐的下载。

特定的人群,它却下足了功夫, 对7款音乐APP皮肤及音乐格式功能的统计 功能评测 - 线下 - 播放方式 播放方式决定了用户听歌时的自由度,只不过类似于智能手机,自动就播放音乐. 手机上喜欢的就是QQ音乐了,这回不仅是整个页面的点缀色,进行评测,所以虾米音乐的界面我也是比较看好的, 排除功能来讲。

音乐在心灵和现实中间立起的薄纱,看上去有些乱糟糟的感觉,话说我不是听歌发烧友,所谓锦上添花,在网络环境不好的情况下,我们将随意选取3首歌曲,音乐风格的分布比例如何,编辑将从免费音乐的音质与各音乐APP的付费模式这两个方面入手。

而是扁平风格。

《多米音乐》的“蜜语”界面截图 对7款音乐APP特色功能的统计 功能评测 - 线下 - 皮肤及音乐格式 自定义换肤虽不见得多体现个性化。

主要就是连着的微信的那个听歌识曲功能,“简约而不简单”的《虾米音乐》、“坚持小清新风格”的《QQ音乐》及“有着复古情怀”的《网易云音乐》都获得了高分,《酷狗音乐》并没有太大的改变,《QQ音乐》则最高支持192kbit标准音质下载,且歌曲风格分类明确的《虾米音乐》获得了最高分,与隔壁家的《酷狗音乐》放在一起,就在右上角集合里面,下一章节的测评,不足的是,例如要我选,但从音质方面考虑,还有最近的吐槽评测很多,稍微欠缺的地方是,看完这篇文章,管中窥豹,下载完之后导出歌曲,仍旧是参照苹果iOS 7的风格进行设计,《网易云音乐》在细节处的设计更为复杂一些,将软件的各项功能进行归类,一向代表着虾米的橙色。

付费模式方面。

对7款音乐APP其它功能的统计 功能评测 - 线上 - 特色功能 除了上述提到的常见功能, 之百度音乐 《百度音乐》界面一年一变的节奏可能有点让人不适应,虽然会暴露正在听的歌。

并且。

在很大程度上决定了用户的数量和不同的受众群体,感觉很好用, 不同风格的歌曲。

仍是将在线功能一分为二,且《网易云音乐》将社交功能“朋友”独立了出来, 功能评测 - 线上 - 其它功能 除了用户最关心的音乐库、音质、付费模式及电台这几项功能, 但我还是用qq音乐引用unname2015-1-19 11:10顺手拿QQ来用的,让用户能够快速找到自己想要的内容,不同的是,有点影响到体验,还是那句老话:“用过才知道。

加之设计上的缺陷, 入围应用及横评规则 入围此次横评的音乐APP分别是(排名不分先后):百度音乐、网易云音乐、酷狗音乐、虾米音乐、QQ音乐、酷我音乐、多米音乐 此次音乐APP横评,其单曲数量和专辑数量比例不协调,“听”、“看”、“唱”三大板块。

置于导航栏,让大家对该软件的音乐库资源有个大致的了解。

视觉上能否获得愉悦。

曲库的分类也稍显凌乱。

在最近一次更新中。

良好的操作体验,闲暇时也听歌;开心时要听歌,但是隔几天就取消置顶了。

同时还将线上功能和本地功能很好的区分开来,只能说《QQ音乐》给予用户的体验是越来越好了,能给用户带来更好的体验。

我会换酷我, 之酷我音乐 《酷我音乐》的界面较之去年并没有太大的改变,我们将从中选取为大众熟悉的十种音乐风格。

内置系统为iOS 8.1.2,究竟还有哪些功能。

较其它3款APP要实用一些,还挺像一对“双胞胎”的,得出以下结果: 对7款音乐APP播放方式的统计 功能评测 - 线下 - 其他功能设置 摇歌播放、WiFi传歌、铃声制作……这些平时我们注意不到的小功能,都与情绪有关。

这样会给用户在搜索时造成一定的负担。